对基础设施的控制本地部署最重要的好处之一是它对基础设施提供的控制级别。组织可以根据自己的具体需求选择和定制他们使用的硬件和软件组件。如果您的企业具有独特的技术要求，而云服务提供商提供的现成解决方案无法满足这些要求，那么这可能特别有利。
数据安全：
在本地部署中，公司可以完全控制其数据，并可以实施定制的安全措施来保护敏感信息。这对于在受到严格监管要求或处理高度机密数据的行业内运营的组织来说至关重要。与云部署相比，本地基础设施提供更高的安全性，因为数据不会离开组织的场所，从而最大限度地降低与数据泄露相关的风险。定制与集成在本地托管应用程序时，组织在定制和集成方面具有广泛的灵活性。与基于云的解决方案相比，公司可以更轻松地修改软件应用程序并将其与现有系统集成，这可能会对定制选项造成限制。这对于拥有复杂流程或需要无缝集成以实现平稳运营的遗留系统的企业来说尤其有利。
降低长期成本：
虽然本地部署通常需要较高的购买和安装硬件和软件组件的前期成本，但这些投资可以降低长期成本。拥有本地基础设施的公司通常可以更好地控制 IT 成本，因为他们不需要向云服务提供商支付经常性费用。这种成本优势对于基础设施需求稳定的企业尤其重要，因为他们可以在更长的时间内摊销投资。
本地部署：缺点和注意事项尽管有其优点，本地部署也有一些缺点和考虑因素，企业在选择部署选项时需要权衡。本地部署面临的一些挑战包括较高的前期成本、增加的维护和管理负担以及可扩展性和灾难恢复方面的潜在困难。
前期成本较高：
本地部署通常涉及购买和设置硬件和软件组件的大量前期成本。对于小型企业或预算有限的企业来说，这种资本支出可能是一个重大障碍，使他们更难从本地部署提供的灵活性和控制中受益。
维护管理负担：
本地部署要求组织管理和维护自己的硬件和软件组件。这可能非常耗时并且需要大量资源，包括雇用熟练的 IT 专业人员来处理服务器维护、软件更新和安全修补。相比之下，云部署可以通过将这些任务外包给专门从事基础设施管理的第三方提供商来减轻部分负担。
可扩展性：
本地部署可能会带来可扩展性方面的挑战，特别是对于快速增长的企业而言。扩展本地基础设施通常需要购买新的硬件和软件组件并将其添加到现有系统中，这一过程可能既耗时又昂贵。相比之下，通过云部署进行扩展通常只需要几次点击，几乎不需要额外的硬件投资。
灾难恢复：
对于本地部署，实施有效的灾难恢复计划可能会更加复杂和昂贵。企业需要投资备份系统、异地存储和冗余硬件，以便在发生灾难性事件时恢复数据和应用程序。相反，云服务提供商通常具有内置的灾难恢复机制，使企业能够更轻松且更具成本效益地保护数据并确保连续性。
尽管本地部署提供了更高的控制和定制能力，但它也面临着各种挑战，主要是由于前期成本较高和维护责任增加。为了在本地部署和云部署之间做出明智的决定，企业必须仔细考虑这些因素，并确定哪个选项最符合其需求、资源和长期目标。