我的账户
52监测网

安全监测行业网站

亲爱的游客,欢迎!

已有账号,请

如尚未注册?

[热门文章] 边坡滑了,桩基露了,桥到底安不安全?——从三门峡金...

[复制链接]
7 0
脏脏羊 发表于 昨天 13:53 | 只看该作者 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题

一分钟快速注册,登录后可查看、下载更多资源。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册   

x
6月21日,一段视频在网上炸开了锅:河南三门峡陕州区国道310金水河大桥,桥墩下方的黄土边坡整片滑落,一根桩基光秃秃地露在外面,周围还散落着之前抢修铺过的防护网。拍视频的司机语气挺慌,评论区更是一片"这桥还能不能走了"。
当天下午,项目公司发了通告,核心就一句话:外露的桩基是设计预留的无效桩长,不承担桥梁受力,主体结构安全。

很多非专业的朋友看到"无效桩长"这四个字一头雾水——什么叫无效?既然无效为什么还要建?露出来了真的没事吗?

我干结构安全监测这行有些年了,试着把这件事掰开讲讲。

先说结论:官方通报的工程逻辑是站得住的
桩基施工有个常识——打桩不可能刚好打到设计标高就收手。实际施工中,桩顶通常会多浇筑一段,高出设计标高50厘米到1米左右,等承台施工时再把多余的部分凿掉。但也有一种情况,设计本身就会预留一段"富余桩长",用来应对冲刷线变化、地面线偏移或者施工误差。

金水河大桥这次外露的,就是这种性质。设计图纸上本来就没指望这段桩身受力,真正承担荷载的是深埋在土层里、打到持力层的那部分有效桩长。通俗讲,露出来的那截相当于桩的"帽子",帽子被风吹掉了,不影响柱子承重。

通告里提到设计院做了现场勘察和桩基受力验算,这个流程是对的。12号墩的有效桩段还在土里,承台也没出现位移或开裂迹象,说主体安全没有糊弄人。

但"安全"不等于"没有问题"
我更想聊的是另一个层面——这件事暴露出的边坡防护短板,比桩基本身更值得警惕。

通告里有个关键信息:该区域属湿陷性黄土地带。

干过西北工程的同行都知道,湿陷性黄土是个多难缠的东西。干燥时结构稳定,承载力还不错,一旦遇水浸湿,土体结构迅速崩解,产生显著沉陷。在三门峡这种黄土台塬区,临崖边坡的黄土在持续降雨作用下,就像泡了水的饼干——看着还是那块饼干,手一捏就散了。

通告说的是"雨水冲刷发生滑坡",实际上更准确的描述应该是:降雨入渗→黄土湿陷→抗剪强度骤降→边坡失稳滑移。这不是简单的表面冲刷,而是土体内部结构的根本性破坏。

有个细节值得注意——网友拍到的画面里,坡面上还残留着绿色防护网,被解读为"前期抢修未成功"。不管这网是原设计的还是后来补的,至少说明这个边坡的防护措施在这次降雨面前没能顶住。

边坡和桩基,不是两件事
很多人在讨论"桩基安全不安全",但我认为更该讨论的是:边坡和桩基的安全是一个整体,不能割裂来看。

这次运气好,外露的是无效桩长。但如果边坡继续滑退呢?湿陷性黄土的滑移不会一次就停,降雨反复浸润,滑移面可能逐渐向深处、向桥墩方向扩展。一旦滑移面发展到有效桩段对应的土层深度,桩侧土抗力下降,那才是真正的问题——桩的承载力靠的是桩侧摩阻力和桩端阻力,侧向土体没了,摩阻力从哪来?

通告说已经启动修复作业,这是对的。但修复不能只停留在"回填覆土"这个层面。湿陷性黄土边坡的治理,核心是排水加固两条腿走路:

  • 截水沟、排水沟必须做到位,把坡顶来水、坡面径流有组织地排走,不让雨水浸泡坡体;
  • 护坡措施要跟得上,浆砌石护坡、锚杆框架梁、抗滑桩,该上的得上,不能只铺张网了事;
  • 坡体内部的含水率变化,比表面能不能看见裂缝重要得多。

从监测角度说几句掏心窝的话
坦白讲,如果金水河大桥12号墩周边装了一套像样的边坡监测系统,这次事件大概率不会发展到现在这个程度才被发现。

边坡失稳从来不是突然发生的。在滑坡出现之前,深部水平位移、地表沉降、地下水位、含水率这些指标都会有明显的前兆变化。问题在于,我们绝大多数临崖桥墩、高边坡路段,根本就没有安装自动化监测设备,全靠人工巡查——晴天看不到问题,雨天巡查人员上不去,等肉眼能看到滑坡了,土已经跑了。

我一直在做结构安全自动化监测,说句实在话:边坡位移监测+桥墩倾斜/应力监测联动,这件事的技术门槛并不高,成本也可以控制在合理范围,缺的不是技术,是意识。

具体来说,12号墩这种场景,装一套深部水平位移计监测滑移面发展,坡面布设表面位移监测点,桥墩本身加装倾斜计和应变计,数据实时上传平台,设定阈值自动预警——当深部位移速率超过2mm/天,系统自动推送预警信息,管护人员就能提前介入,不至于等桩基都露出来了才知道出事。

写在最后
项目公司这次反应算快的,6月20日封闭北幅,21日发通告,同步进场修复,应急处置没拖沓。但应急处置做得好,不代表日常管护没漏洞。

湿陷性黄土、临崖边坡、汛期强降雨——这是三门峡地区每年都要面对的组合拳。等桩基露了再修,和提前监测到边坡异常提前加固,完全是两种代价、两种结果。

桥现在确实是安全的,但下次降雨来的时候呢?

希望在这次事件之后,不只是金水河大桥,所有湿陷性黄土地区的临崖桥墩、高边坡路段,都能认真审视一下自己的监测和防护体系。安全不是一句结论,是一套持续运行的机制。


本文仅代表个人从结构安全监测专业角度的分析观点,不构成对项目设计或施工质量的评判。具体工程信息以官方通报为准。





收藏
收藏0
分享
分享
分享
淘帖0
支持
支持0
反对
反对0
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册   

本版积分规则

关注0

粉丝0

帖子348

发布主题
推荐阅读
扫码登录
扫码识别 即刻登录

客服电话:010-62978778

客服邮箱:support@anxinjoy.com

周一至周五 8:30-17:30

地址:北京海淀区金隅嘉华大厦c座1005

Powered by Discuz! X3.2@ 2001-2013 Comsenz Inc. 京ICP备16000992号-2 京公网安备 11010802022300号