安全监测行业网站
已有账号,请
如尚未注册?
在线时间:8:30-17:30
010-62978778
扫描二维码
关注52监测网微信公众号
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
c2fdfc039245d6880aaf5b10d0fadd13d31b249f.jpeg@f_auto (116.12 KB, 下载次数: 0)
下载附件
昨天 09:07 上传
3ac79f3df8dcd100b9ee61ed06b3e71db8122f55.jpeg@f_auto (110.37 KB, 下载次数: 0)
ac345982b2b7d0a2279d0038bfd7d6044a369a80.jpeg@f_auto (140.22 KB, 下载次数: 0)
0eb30f2442a7d93333940b2bd973711e73f00174.jpeg@f_auto (132.37 KB, 下载次数: 0)
三、非接触式沉降板监测方法 1. 全自动激光扫描法 全自动激光扫描法是利用激光扫描仪对路基表面进行扫描,通过测量沉降板周围物体的位移或变形来推算沉降量。该方法精度高、稳定性好,但对设备要求较高,成本昂贵。 2. GPS定位法 GPS定位法是利用全球定位系统(GPS)对路基表面进行实时监测,通过测量沉降板周围物体的位移或变形来推算沉降量。该方法精度较高、稳定性好,且具有全天候、自动化等优点,但需要建立完善的GPS基准站网络,成本较高。 3. 遥感技术法 遥感技术法是利用卫星或飞机搭载的遥感设备对路基表面进行监测,通过分析沉降板周围物体的光谱变化来推算沉降量。该方法具有大范围、快速、低成本等优点,但精度较低,且容易受到天气等因素的影响。 四、应用案例分析 在某高速公路建设项目中,为了监测路基沉降情况,采用了直尺测量法和全自动激光扫描法两种沉降板监测方法。经过对比分析,发现全自动激光扫描法的精度和稳定性更高,能够更好地反映路基沉降情况的变化趋势。同时,该方法能够实现自动化监测,大大减少了人工监测的误差和劳动强度。因此,在未来的路基沉降监测中,全自动激光扫描法具有较大的应用前景。 五、结论 本文介绍了接触式和非接触式两种沉降板监测方法,并对其优缺点进行了比较分析。在实际应用中,应根据具体情况选择合适的沉降板监测方法。随着科技的不断进步,未来的沉降板监测技术将更加智能化、自动化和精细化,为保障道路工程的安全性和稳定性提供更加可靠的技术支持。
使用道具 举报
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
关注0
粉丝1
帖子656
阅读:14316
阅读:13596
阅读:9042
阅读:7813
阅读:7214
阅读:6965
阅读:6947
阅读:6814
阅读:6748